Entender qual hipótese descreve melhor o caso e quais provas priorizar para sustentar sua narrativa.
Diagnostique o tipo de dinâmica mais provável no seu caso comparando sinais de engenharia social (pressão, urgência, falsas promessas, instruções fora do padrão) com sinais de erro do usuário (confusão operacional, descuido sem manipulação). O resultado ajuda a orientar a organização das evidências.
Entender qual hipótese descreve melhor o caso e quais provas priorizar para sustentar sua narrativa.
Compare sinais do caso e alinhe quais evidências reforçam a explicação mais provável.
Ver meu diagnósticoEscolha a alternativa que mais parece com o estado real do seu caso agora.
Escolha a alternativa que mais parece com o estado real do seu caso agora.
Escolha a alternativa que mais parece com o estado real do seu caso agora.
Escolha a alternativa que mais parece com o estado real do seu caso agora.
O caso ainda não mostra sinais claros de fraude documentável.
Há indícios de indução, mas ainda falta separar melhor fraude, erro e disputa comercial.
O caso parece forte o bastante para triagem mais séria de enquadramento.
Procure padrões como urgência (“agora”), ameaça (“bloqueio”), falsa promessa (“recuperar valores”), instruções passo a passo e canal de comunicação controlado pelo golpista.
O diagnóstico ajuda justamente a estruturar hipóteses e destacar quais evidências tornam a explicação mais sustentada.